傳統(tǒng)管網供暖成中國節(jié)能痛點

2016-12-13 供熱資訊

    我國住宅建筑采暖能耗為相近氣候條件的發(fā)達國家的3倍左右,。城鎮(zhèn)建筑每年僅采暖一項的能耗,，就占到了全國能源消費總量的11.5%，占采暖區(qū)全社會能源消費的20%以上。在一些嚴寒地區(qū),，城鎮(zhèn)建筑能耗甚至達到當?shù)厣鐣茉聪M的50%左右。目前的采暖用能高能耗不僅造成了資源的浪費，而且還是造成大氣污染的一個重要因素。

傳統(tǒng)管網成浪費元兇

    “我國采暖能源浪費主要浪費在管網上,。”一位業(yè)內資深人士告訴記者。首先是我國采暖系統(tǒng)普遍在低負荷,、低效率下運行,，實際供暖面積平均只有設備能力的40%至60%，管網輸送效率低,。

    其次是缺乏控制手段。我國供暖系統(tǒng)只有簡單的調節(jié)手段,，水平失調,、垂直失調現(xiàn)象嚴重；少數(shù)系統(tǒng)有一些量化運行管理設備,，供熱管理人員普遍是看天憑感覺調控供水溫度,，供熱不足或過度時，不能做到及時有效地調節(jié),。為了避免“欠供”索性提高出水溫度,，此時便出現(xiàn)了“超供”現(xiàn)象。

    據(jù)了解,，我國傳統(tǒng)管網供暖主要有兩種方式：一是質調,。即在一次管網加裝流量調節(jié)閥門，調節(jié)二次管網的水溫,，也叫一次網調平,。用鍋爐的出水溫度控制輸配系統(tǒng)，再由輸配系統(tǒng)控制外網,。這種質調弊端有三：一是易損失鍋爐的運行效率,； 二是一次管網調平費時費力。一次管網的調控沒有依據(jù),，主要看回水溫度,，調節(jié)滯后造成了浪費；三是外管網末端缺少調控手段,。

    我國傳統(tǒng)供暖的另一大調控方式是量調,。即在二次管網循環(huán)泵上加裝變頻設備，調節(jié)系統(tǒng)流量,。這種量調的方式也同樣存在三大弊端：一是外管網末端沒有控制,； 二是加大管網的失調，溫差過大,； 三是為了緩解末端失調問題,，必須加大供熱量,，這樣又造成了能耗的增加。

    由于傳統(tǒng)供暖系統(tǒng)無有效的調控手段,，造成距熱源,、遠近端各用戶供暖溫差過大，冷熱不均,，經常有不少用戶投訴室溫偏低,，在排除了堵塞和積氣等局部問題后仍得不到解決；而另有相當一部分用戶的室溫卻偏高,，用戶還需要通過開窗散熱來降溫,，造成了能源的大量浪費。

    由此人們經常錯誤地認為集中供暖系統(tǒng)的熱量供給不足,，實際上這是供暖系統(tǒng)沒有智能調控的典型表現(xiàn),。離熱源越近的用戶室溫越高，離熱源越遠的用戶室溫就越低,，伴隨管網的供熱半徑越大,，供暖失調就越嚴重，溫差也就越大,。針對上述問題,，供熱部門為了保證供熱標準，只能超負荷供熱,，但又致使供熱量,、耗電量增加，熱損增大,。

    由于整體供暖系統(tǒng)無智能調節(jié),，當居民外出或上班時，無法調節(jié)室內溫度,，使熱能極大地浪費掉,，所以供暖管網無智能調控是傳統(tǒng)供暖系統(tǒng)先天性的弊病。但如何解決這一問題呢,？

獨立供暖取代集中供暖

    近年來,，以獨立供暖特別是電地暖取代集中供暖一時間被炒得沸沸揚揚。有人認為,，霧霾與燃煤供暖有著很大關系,，并且指出，在燃煤產生的大氣污染物中,，二氧化硫占87%,、氮氧化物占67%、二氧化碳占71%、煙塵占60%,，從而得出結果——如果用電地暖取代燃煤,，城市霧霾就會大大減少。

    為了說明問題,，有人更是把傳統(tǒng)管網供暖與電地暖加以比較,。

    環(huán)保方面，智能電采暖,，以清潔的電力為能源,，無有害固體、液態(tài)和氣體的排放,，無噪聲污染,。傳統(tǒng)供暖：燒一噸煤，產生1600×S%千克SO2,，1.2萬立米廢氣,，排放1千克煙塵。同時傳統(tǒng)供暖以水為導熱體,，需要大量地下水。取暖期后廢水即排掉,，既造成了水資源的大量浪費,，也造成了地下水的污染。更有甚者,，近年來,，供熱企業(yè)為防止用戶擅自放水，往暖氣水中添加臭味劑已是普遍現(xiàn)象,，其污染程度可想而知,。鍋爐、泵站運行會發(fā)出很大的噪聲,，干擾附近居民的正常生活,。

    熱損率對比。智能電采暖熱效率高達99.69%,，運行過程中幾乎沒有其他損耗,。再加上用戶的行為節(jié)能，在同等供暖情況下,，會比傳統(tǒng)供暖節(jié)能50%,，而以水為介質的傳統(tǒng)集中供熱熱效率只能在65%左右。智能電采暖可通過錯峰平谷的方式利用電能,，最為突出的是電采暖這種技術90%以上是在夜間用電,，既可解決用電負荷低谷時段風電并網和風電的棄風限電問題，又減少了電能的浪費,，為用戶節(jié)省了費用,。分戶,、分室、分時供暖,，溫度可隨意調控,。不住人時可不供暖，不同居室需要不同溫度時可隨意調整,，能夠達到既節(jié)費又節(jié)能的雙重目的,。

    智能電采暖克服了管網式供暖熱源近端與遠端溫差、高層與低層溫差,、同一棟樓房中間和兩側的溫差等缺點,。在保溫條件相同的條件下，智能電采暖每戶的溫度沒有差別,。初看起來,，好像傳統(tǒng)供暖就“罪該萬死”，而智能電地暖則全是優(yōu)點,，一些人更是呼吁國家趕緊出臺政策全面推廣電地暖,。雖然呼吁不少，但國家的確沒有出臺相關政策,。

    究其原因,，記者調查發(fā)現(xiàn)，不是國家不重視環(huán)保,，而是智能電地暖有其自身致命的弱點,，難以在全國特別是北方全面推廣。

    先說環(huán)保,，智能電地暖消耗的電能不可能憑空而降,，主要還是燃煤發(fā)電，因此,，智能電地暖供暖不是沒有污染,，而是把污染源從一個地方換到了另一個地方。再說節(jié)能,。記者調查發(fā)現(xiàn),，在北方幾乎沒有幾個家庭完全使用智能電地暖，原因是成本太高,。同樣的取暖面積,，達到同樣的室溫，一個采暖季,，用戶用電取暖所需支付的費用是傳統(tǒng)集中供暖的五至六倍,。如此高額的取暖費，一般家庭是難以承受的。“智能電地暖僅僅適合我國不太寒冷的南方,，或者北方補充供暖,，它不可能全面代替集中供暖。”一位業(yè)內人士告訴記者,。該人士進一步指出,，即使居民能夠承受高額的取暖費用，把全國的集中供暖改成智能電地暖,，取暖季用電負荷必將大幅上升,，并大量消耗燃煤，同樣會對空氣造成污染,。

    眾所周知,，任何形式的能量轉換都不能達到100%，一種能量轉化為另一種形式能量,，轉換的過程中都要損失相當一部分,。故燃煤通過燃燒直接轉化為熱能，相比于燃煤通過燃燒轉化為熱能后,，再轉換為電能,，再由電能轉換為熱能，后一種方式肯定要比前一種方式多損失能量,。

    再說,，電廠、水泥廠生產過程中產生的余熱都可用于冬季取暖,，許多地方并不需要單獨燒煤取暖。因此,，呼吁用電地暖取代傳統(tǒng)集中供暖,，只是一個美好的愿望，并不現(xiàn)實,。北方的主要供暖在相當長的時期內,，還是要靠傳統(tǒng)的集中供暖方式來解決。